=anonymous=

想起以前國中上公民課的時候，老師跟大家介紹平等的概念。

記得那個時候老師在黑板上畫了以下這兩個示意圖。

不知道是不是大家都有看過這兩個示意圖？（笑

（Sorry右圖有立可白痕跡，箭頭是連在一起的沒有斷掉XDDD）

然後老師就問同學們，哪一個才是真正的平等？

認為是一號圖的同學請舉手～

認為是二號圖的同學請舉手～

我記得很清楚當時我認真考慮了之後選了二號圖。

（當然一如往常的也有很多同學沒有舉手XDD）

「好，同學手放下。」老師說。

如果有看過這兩個圖的人大概都知道吧？

老師說一號圖才是真正的平等，大家站在同樣的起跑點開始發展，然後不同的努力造成不同的成就。

而二號圖是齊頭式的假平等，不管每個人的努力有多少，全部要求一致的平等，是共產主義式的平等。

然後我聽了愕然。

先撇開到底世界上有沒有平等這種東西吧。

當我聽到「平等」這兩字的時候，腦中首先浮現的是「法律之前，人人平等」這八個字。

因為不平等往往是世界的常態，所以人類為了造就平等，制定了法律這樣東西。（當然制定法律並不只是為了要求平等，還有很多其他目的...）

不管一個人有多少錢，學歷多高，有多少人脈，「君子犯法與庶民同罪」、「每個人的一票都是同等價值的」。

先不管有錢人可以請到比較好的律師所以比較容易勝訴這種事啦，總之我的意思是那樣子。

然後我想了一下。

因為我跟老師想講的平等根本就是不一樣的概念，

所以我把兩張圖合了起來。

變成這個樣子。

我覺得這樣更貼近於我所想像的真正的平等。

我覺得圖二的結果是圖一的前提。

要先消弭自然所產生的不平等，讓所有人站在同樣的基準點上之後，每個人再各自努力以求得不同的成就。

但是我覺得平等根本就是一件不可能的事。

生物性、社會性、代間轉移等等許多難以控制的因素讓大家無法在同樣的起點上開始努力；

日後的努力程度也難以計算，多少努力能換取多少成就的比例也無法統一，甚至對於「成就」每個人又有不同的定義。

要依據什麼基準來測定平等？測定平等的基準真的「平等」嗎？

世界怎麼可能會平等？

說到底，平等真的是好的嗎？

不是很多人都崇尚自然嗎？可是在自然發展的狀況下，卻有很多事情都是不平等的。

但有人跟我說，至少平等會減少大多數人的不快樂。

所以平等應該是好的吧？大概。

所以我覺得法律是消弭原先有的不平等的其中一個強制性的手段。

把原本的不平等差距，降低到大家能夠接受的範圍之內。

其他的就要靠良心了。（笑

不過這些想法，當時我並沒有機會讓老師知道。